• Page :
  • 1
  • 2
  • 3

SUJET : Qualité des photos

Qualité des photos 21 Fév 2014 08:50 #2834

  • Yvon
  • Portrait de Yvon
  • Hors Ligne
  • Martin-pêcheur administrator
  • Martin-pêcheur administrator
  • Messages : 1385
  • Remerciements reçus 1204
Bon, on marche pour 800, c'est mon dernier prix.
Wilipi me rend :crazy: Si vous aussi, détendez-vous, visitez faunographie mon site de photo animalière
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Xavier

Qualité des photos 21 Fév 2014 18:54 #2884

  • Olivier R
  • Portrait de Olivier R
  • Hors Ligne
  • Martin-chasseur de Smyrne
  • Martin-chasseur de Smyrne
  • Messages : 1158
  • Remerciements reçus 790
Je ne comprends pas, docteur, chez moi, le Héron GB mesure bien 850 de haut :siffl:


L'Écotoniste: faune en liberté de Provence et d'ailleurs, sciences naturelles, écologie
Pièces jointes :

Qualité des photos 12 Mar 2014 22:09 #4288

  • Philou
  • Portrait de Philou
  • Hors Ligne
  • Martin-chasseur à tête grise
  • Martin-chasseur à tête grise
  • Messages : 515
  • Remerciements reçus 552
Un petit mot car je viens de m'arracher les cheveux avec les histoires de taille de photo... :crazy:

Je postais une photo en 990px (Comme indiqué dans la page "Débuter sur Wilipi" :siffl: ) et je n'avais pas d'image sur le message !
Alors que je n'avais pas eu ce problème la veille.
Il serait bien au moins d'avoir un message indiquant que la taille de la photo est trop grande, plutôt que d'avoir le message qui part sans la photo ;)

Et aussi, il faut indiquer clairement dans la FAQ les tailles maxi des photos postées en galerie et sur le forum :)

Merci Grand Manitou du forum :frogmrgreen

Qualité des photos 12 Mar 2014 23:19 #4289

  • Catherine
  • Portrait de Catherine
  • Hors Ligne
  • Martin-pêcheur administrator
  • Martin-pêcheur administrator
  • Messages : 3594
  • Remerciements reçus 2343
Bonsoir Philippe :cheer:

Il est vrai que les dimensions n'apparaissaient pas clairement, en effet elles ont changé plusieurs fois au cours de la création du site.
Je viens de mettre à jour le topic concernant les photos sur le forum et Bernard va préciser les dimensions dans la partie Galerie/thème du mois/critique photo. Pour le moment, seul figurait le poids maximum.

En résumé :
950 de large sur le forum (et 800 de haut pour le format portrait) et 300 kO
990 X 660 sur la galerie (mais certains ont posté des photos verticales plus hautes et apparemment ça ne pose pas de problème) et 350 kO.
Notre site de safari photo safari-tanzanie.net ! où j'ai plein :typing:
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Bernard, Vincent, Marine en Guyane, Philou

Qualité des photos 18 Juil 2014 11:36 #8561

  • Bastien
  • Portrait de Bastien
  • Hors Ligne
  • Martin-pêcheur
  • Martin-pêcheur
  • Messages : 25
  • Remerciements reçus 23
Bonjour,

A peine arrivé, je fais déjà mon chiant.
Compte tenu du fait que nous sommes tous équipés en écran de relative bonne dimension/résolution, ne serait-il pas possible d'augmenter la taille possible des fichiers affichés (genre jusque 1100 pixels de large en paysage, et autant en portrait, car j'avoue que je n'ai pas bien compris pourquoi il était nécessaire d'autant recouper dans les portraits, mais je n'ai peut-être pas bien les yeux en face des trous ce matin).

En effet in fine c'est bien le poids qui compte le plus, et tant que les 300kos ne sont pas dépassés, autant essayer de mettre des images les plus grandes possibles pour le confort de visionnage ?

D'un point de vue purement perso, j'avoue que toute ma postprod étant automatisée, les fichiers pour affichage web sortent en 1024 px dans leur plus long côté. Autant retailler une image de temps en temps pour la poster peut se faire, autant je sais que si je veux partager un carnet de voyage ou un reportage plus complet, le fait de devoir reprendre un certain nombre d'image à la main pourrait être dissuasif, et je suppose que je ne suis pas forcément le seul dans ce cas de figure.

A part ça, tout va bien :11:

Qualité des photos 18 Juil 2014 15:33 #8569

  • Olivier R
  • Portrait de Olivier R
  • Hors Ligne
  • Martin-chasseur de Smyrne
  • Martin-chasseur de Smyrne
  • Messages : 1158
  • Remerciements reçus 790
Bastien, je pense que beaucoup ont encore des écrans de 17 " 1024x768 px, c'est mon cas par exemple :frogstar: ...et je ne suis pas prêt de changer car je n'aime pas du tout les écrans "modernes" tout en largeur mal adaptés à la photo. Il y a aussi les mini-pc, tablettes etc. 950 px est un bon compromis je trouve.
L'Écotoniste: faune en liberté de Provence et d'ailleurs, sciences naturelles, écologie

Qualité des photos 18 Juil 2014 17:35 #8571

  • Yvon
  • Portrait de Yvon
  • Hors Ligne
  • Martin-pêcheur administrator
  • Martin-pêcheur administrator
  • Messages : 1385
  • Remerciements reçus 1204
Salut Bastien,
Content de te voir ici. :beer:
Rassure toi, tu n'es ni plus, ni moins chiant que chacun d'entre nous.
Olivier dit vrai, il y a encore pas mal d'écrans assez petits. Au départ de Wilipi, je pensais comme toi et j'ai fait le site pour des écrans assez larges et pour une auto adaptation aux tablettes et autres smartphones. J'ai découvert à cette occasion que nous avions des gens équipés d'écrans assez petits au point qu'ils se retrouvaient en configuration tablette avec réadaptation de la page et les menus en bas.
Au final, nous avons pris les options actuelles qui constituent un compromis qui j'espère satisfait la plupart d'entre nous. C'est loin d'être parfait et les répercutions sont importantes. J'ai pu voir par exemple que Google note mal Wilipi parce qu'il ne s'adapte pas aux tablettes (alors que c'était le cas à l'origine).
Rien n'est simple ! :crazy:
Wilipi me rend :crazy: Si vous aussi, détendez-vous, visitez faunographie mon site de photo animalière

Qualité des photos 18 Juil 2014 17:56 #8573

  • Yvon
  • Portrait de Yvon
  • Hors Ligne
  • Martin-pêcheur administrator
  • Martin-pêcheur administrator
  • Messages : 1385
  • Remerciements reçus 1204
Hello Olivier,
Tu as raison à propos des écrans actuels tout en longueur. ce format est "spécial" pour des amateurs de photo comme nous.
Pourtant, ils méritent d'être regardés avec un peu d'indulgence en considérant les progrès des dalles aujourd'hui excellentes en photo (IPS et PVA), et leur résolution. Un écran IPS d'entrée de gamme, bien meilleur que ce qui se vendait pour plus cher il n'y a pas longtemps, offre 1920x1080 pixels. Si tu organises ton écran en fenêtres (wilipi 2/3 de la largeur), il te reste de la place pour voir un dossier ou autre chose. On trouve des moniteurs très corrects en 23 ou 24 pouces à moins de 200 euros.
Si tu préfères un format plus traditionnel ce que je comprends, il y en a encore, et des très bons. Ils proposent 1920x1200 pixels en 24 pouces, toujours en dalle IPS (adaptée photo). En revanche, il faut compter entre 250 et 300 euros ce qui n'est pas rien je te l'accorde (mais ça change la vie). ;)
Amicalement,
Yvon
Wilipi me rend :crazy: Si vous aussi, détendez-vous, visitez faunographie mon site de photo animalière

Qualité des photos 18 Juil 2014 18:14 #8575

  • Olivier R
  • Portrait de Olivier R
  • Hors Ligne
  • Martin-chasseur de Smyrne
  • Martin-chasseur de Smyrne
  • Messages : 1158
  • Remerciements reçus 790
Merci Yvon pour ces infos, je retiens la dalle IPS, mais pour l'instant, je n'ai pas prévu de changement d'écran.
L'Écotoniste: faune en liberté de Provence et d'ailleurs, sciences naturelles, écologie
  • Page :
  • 1
  • 2
  • 3

Respect des droits d'auteur

Toute les images présentées sur ce site sont protégées par les droits d'auteur. Elles ne peuvent en aucun cas être copiées et/ou utilisées par quiconque sans l'accord de leur propriétaire. Si une image vous intéresse, prenez contact avec moi. Je reçois régulièrement des demandes et il est rare que nous ne trouvions pas de solution.

Droits d'auteur