SUJET : Patagonie

Après une dizaine de minutes de mer, nous arrivons sur l'îlot qui héberge les otaries à crinière. C'est une colonie bien vocale. Les traces rouges sur les rochers ne sont pas "des rivières de sang" mais les déjections teintées des pigments des différents crustacés dont elles se nourrissent. En traitant ces photos, j'ai trouvé 2 espèces aviaires que je n'avais pas identifiées à la 1ere revue. Il faut dire que je n'avais pas pris les jumelles sur le pont, gérant d'abord le 500mm.

76. Otarie à crinière ou Otarie de Patagonie (Otaria flavescens)


sur celle-ci le bonus aviaire est le Pétrel de Hall (Macronectes halli) au 1er plan que l'on peut différencier du Pétrel géant par la couleur du bec qui est plutôt vert pour ce dernier.

77. Otarie à crinière ou Otarie de Patagonie (Otaria flavescens)


78. Otarie à crinière ou Otarie de Patagonie (Otaria flavescens)


79. Otarie à crinière ou Otarie de Patagonie (Otaria flavescens)


sur la 76, 77 et 79, le bonus s'appelle Goéland de Scoresby (Leucophaeus scoresbii), reconnaissable à sa tête blanche, son bec et pattes rouge vif orangé.

Je regrette un peu de ne pas avoir prêté plus d'attention aux oiseaux qui ont survolé le bateau. De mémoire, je ne me souviens que de Goélands dominicains. Je ne pense pas avoir manqué le Pétrel de Hall en vol vu sa taille.

Superbe, mes souvenirs encore frais de 2019 ressurgissent, avec une belle lumière matinale en plus.
Pour moi, c'est bien un Gravelot d'Urville. Pour les bécasseaux, je pourrai donner un avis quand je verrai les photos

Quelles richesses d'observation.

De plus la météo était de la partie

Comme les copains : superbe et riche ! Merci, Jean-Christophe, de nous faire voyager dans ces très lointaines et très froides contrées en restant dans le confort et la chaleur de nos sweet home.

Mime

Pour les bécasseaux, je pourrai donner un avis quand je verrai les photos

Tu ne vois pas les 71 et 72?

De retour à Punta Arenas, mon chauffeur me récupère pour aller le long de la côte au sud et teste une ballade dans une forêt primaire.

80. Ouette marine (Chloephaga hybrida)


81. Ouette marine (Chloephaga hybrida)


82. Ouette marine (Chloephaga hybrida)


83. Ouette marine (Chloephaga hybrida)


84. Cinclode à ventre sombre (Cinclodes patagonicus)


Quand les nuages sont bas, rien ne filtre comme lumière.

Une nouvelle espèce que ce Brassemer

85. Brassemer cendré (Tachyeres pteneres)


86. Ouette marine (Chloephaga hybrida)


et une vieille connaissance avec

87. Canard huppé (Lophonetta specularioides)

Sympa les Manchots de Magellan, ils ressemblent beaucoup à ceux du Cap et ont apparemment le même mode de vie.
J'aime beaucoup les Ouettes qu'elles soient marines ou de Magellan (ou même les autres), avec leur bec relativement petit. Dommage que le temps se soit gâté sur les dernières photos.
Pour l'identification du Gravelot d'Urville et du Bécasseau de Bonaparte, bien que je n'aie jamais vu ces deux espèces, je pense après vérification, que c'est tout bon.
La petite excursion pour voir la colonie d'Otaries, ça doit être rageant de constater après coup sur les photos qu'on a raté quelques espèces surtout le beau Goéland de Scoresby qu'on ne trouve pas ailleurs. Mais ça nous est tous arrivé !

Dietmar
le beau Goéland de Scoresby qu'on ne trouve pas ailleurs
Tant pis, je n'y retourne pas

Nous quittons le bord de mer pour une petite foret sur la colline qui domine le rivage. Pic de Magellan au programme. Mais le pic resta introuvable et l'après midi assez pauvre en piafs quoique la balade fût excellente et le contraste de végétation saisissant : moins de 100 km suffisent pour passer du nord de Punta Arenas, sec et pelé au sud avec une très dense végétation littorale.

Non seulement, le soleil n'a pas refait son apparition mais mais la couverture arborée est touffue.

85. Picotelle à gorge blanche (Pygarrhichas albogularis)


86. Synallaxe rayadito (Aphrastura spinicauda)


87. Synallaxe rayadito (Aphrastura spinicauda)


Très virevoltant, pas farouche voir carrément curieux.

Le déjà vu Merle austral qui aurait pu être aussi bien de Magellan que de Patagonie.

88. Merle austral (Turdus falcklandii)


et je fais appel à des experts pour valider les 2 prochaines

89. Élénie à cimier blanc (Elaenia albiceps)


mais surtout

90. Phrygile à tête grise (Phrygilus gayi)

Comme le Pic de Magellan qui aurait pu s'appeler "austral" ou "de Patagonie" comme vous l'avez compris ne pointe pas le bout de son nez et que nous approchons du coucher de soleil qui avait déjà disparu depuis une bonne paire d'heures, retour vers la route de la Riviera australe de Magellan et de Patagonie réunis.

Nous retrouvons les Brassemer qui pour le coup brassent les coquillages sur les rochers. En anglais, c'est un "Steamer duck", littéralement "canard à vapeur" en allusion je pense aux bateaux à aubes qui avancent fièrement sur le Mississippi et non pas au menu du restaurant du soir.

91. Brassemer cendré (Tachyeres pteneres)


et la dernière coche de la journée qui n'est ni de Magellan, ni de Patagonie, ni australe mais de Garnot. Grâce à ce carnet, je me suis renseigné pour apprendre que Garnot, de prénom Prosper, était un naturaliste français embarqué vers le Pacifique et l’Amérique du sud entre 1822 et 1825. Il a donné son nom à d'autres espèces de la région. Merci Wilipi.

92. Huîtrier de Garnot (Haematopus leucopodus)

Tu ne vois pas les 71 et 72?

Hier, je ne les voyais pas, aujourd'hui oui.
Je ne mouille pas pour l'espèce de bécasseau.
Toujours une belle diversité.
Une préférence pour le petit Synallaxe rayadito

Extra la picotelle

Pour les bécasseaux... je sèche

Merci pour ton carnet, un plaisir de revoir ces espèces

Un carnet bien étoffé, bien raconté et bien illustré, que demander de mieux ? Donc, certes, merci Wilipi mais surtout merci, merci et merci Jean-Christophe ! J'ai tout aimé, même si j'ai une affection particulière pour les canards et assimilés. Sinon, entre autres, le synallaxe m'a tapé dans l'œil (même pas mal).

Jean-Christophe écrit: Mime

Pour les bécasseaux, je pourrai donner un avis quand je verrai les photos

Tu ne vois pas les 71 et 72?

Il y avait effectivement un petit souci, en principe corrigé, non ?